કલકત્તા હાઈકોર્ટે એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપતા ઠેરવ્યું છે કે, અકસ્માત સમયે વાહન સ્થિર હોવા છતાં જો તે અયોગ્ય અથવા અનધિકૃત જગ્યાએ પાર્ક કરેલું હોય, તો તેના માલિક અથવા વીમા કંપનીની જવાબદારી નાબૂદ થતી નથી. કોર્ટે ગૃહિણીના પરિવારમાં યોગદાનને અમૂલ્ય ગણાવતા વળતરમાં પણ વધારો કર્યો છે.
આ કેસ ૨૦૨૨ના એક માર્ગ અકસ્માત સાથે જોડાયેલ છે, જે નેશનલ હાઈવે-૬ પર થયો હતો. શમિત સામન્ટા તેમના પરિવાર સાથે મુસાફરી કરી રહ્યા હતા, ત્યારે રસ્તાની વચ્ચે કોઈપણ સિગ્નલ વગર ખોટી રીતે પાર્ક કરેલા એક મિની-ટ્રક સાથે તેમની કાર અથડાઈ હતી. આ દુર્ઘટનામાં શમિત સામન્ટા અને તેમની પત્ની બર્નાલી સામન્ટાનું ઘટનાસ્થળે જ મૃત્યુ થયું હતું.
સેક્ટર દૃષ્ટિકોણ :
વીમા અને કાયદાકીય ક્ષેત્ર માટે આ ચુકાદો ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે માત્ર વાહન સ્થિર હોવાના બહાને વીમા કંપનીઓ જવાબદારીમાંથી બચી શકશે નહીં. વધુમાં, ગૃહિણીના યોગદાન અંગે પણ કોર્ટે નોંધ્યું કે એક પત્ની અને માતા તરીકે તેમની સેવા અમૂલ્ય છે અને તેને માત્ર નાણાકીય ધોરણે માપી શકાતી નથી. આથી, બર્નાલી માટેનું વળતર ૯.૧૭ લાખથી વધારીને ૧૧ લાખ રૂપિયા કરવામાં આવ્યું છે.
કંપની વિશે :
આ કેસમાં Bajaj Allianz General Insurance Company Limited સામે અપીલ કરવામાં આવી હતી. વીમા કંપનીએ દલીલ કરી હતી કે વાહન સ્થિર હોવાથી ડ્રાઈવરને જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં, પરંતુ કોર્ટે આ દલીલને ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે વીમા કંપનીની અપીલને અંશતઃ મંજૂર કરીને વળતરમાં વધારો કર્યો છે, પરંતુ શમિત સામન્ટા માટે આપવામાં આવેલા ૨.૧૦ કરોડ રૂપિયાના વળતર સામેના પડકારને ફગાવી દીધો છે.
ભાવિ દિશા :
આગામી દિવસોમાં આ ચુકાદાને કારણે વાહન માલિકો અને ડ્રાઈવરો માટે અયોગ્ય રીતે પાર્કિંગ કરવાની પ્રવૃત્તિઓ સામે કડક જવાબદારી નક્કી થશે. વીમા કંપનીઓએ હવે ક્લેમ સેટલમેન્ટ કરતી વખતે પાર્કિંગના નિયમો અને વાહનની સ્થિતિ પ્રત્યે વધુ સાવચેતી રાખવી પડશે.
